…
Meskipun kita semua mungkin sepakat bahwa ada lebih dari cukup bukti bahwa media sosial berdampak buruk bagi kesehatan mental anak-anak kita, metode yang kita coba untuk memblokir atau melarang media sosial tampaknya lebih banyak merugikan daripada menguntungkan.
Di seluruh dunia, para anggota parlemen saling tersandung karena dianggap “melakukan sesuatu” terhadap anak-anak dan media sosial. Eropa perlahan-lahan berubah menjadi negara yang menerapkan batasan usia, jam malam, dan larangan parsial, dengan masing-masing negara menguji jenis pembatasannya sendiri sementara platform mencoba memperbarui sistem mereka cukup cepat agar tetap patuh. Australia telah melangkah lebih jauh dengan pelarangan nasional terhadap anak-anak di bawah 16 tahun yang kini sulit ditegakkan oleh regulator dalam skala besar. Tampaknya pesan politiknya adalah: media sosial itu berbahaya, dan negara akan turun tangan jika orang tua dianggap gagal.
Di atas kertas, hal itu terdengar menentukan. Dalam praktiknya, hal ini berantakan, mudah untuk dilewati, dan berisiko mengalihkan masalah daripada menyelesaikannya. Sebagian besar tindakan ini bergantung pada sistem verifikasi usia yang tidak pernah dirancang untuk menangani tekanan semacam ini. Penelitian yang mengamati alur pendaftaran untuk platform-platform besar menunjukkan apa yang sudah diketahui oleh setiap remaja: tidak sulit untuk berbohong tentang tanggal lahir Anda, meminjam data teman lama, atau mengunjungi layanan yang berada di luar batasan peraturan saat ini. Dampaknya adalah banyaknya keributan politik, banyak gesekan tambahan bagi semua orang, dan dampaknya hanya kecil terhadap kelompok yang dituju oleh peraturan ini.
Lebih buruk lagi, dengan memperlakukan semua penggunaan media sosial oleh anak di bawah umur sebagai hal yang sama-sama berbahaya, pelarangan menghapus nuansa penting. Ada perbedaan besar antara menelusuri gore reel yang ditingkatkan secara algoritmik pada jam 2 pagi dan menggunakan obrolan grup untuk mengerjakan pekerjaan rumah, menertawakan meme, atau tetap berhubungan dengan sepupu di luar negeri. Studi dan ulasan para ahli menggemakan hal ini. Media sosial tidak hanya berkontribusi terhadap kecemasan, depresi, dan kurang tidur, tetapi juga memberikan dukungan, koneksi, dan rasa memiliki, terutama bagi remaja yang merasa terisolasi saat offline. Larangan yang tegas akan menghilangkan bagian-bagian yang beracun dan bermanfaat dalam satu kali sapuan, yang belum tentu merupakan suatu perbaikan.
Alat yang kami buat agar pelarangan dapat ditegakkan mempunyai efek samping tersendiri. Skema verifikasi usia berdasarkan tanda pengenal, analisis biometrik, atau broker pihak ketiga dapat mengurangi beberapa pendaftaran di bawah umur, namun skema ini juga menormalkan penyerahan data sensitif hanya untuk berbicara atau mendengarkan secara online. Analis hukum dan teknis memperingatkan bahwa sistem ini menimbulkan risiko privasi baru, memperluas pengawasan, dan dapat memberikan dampak yang tidak proporsional terhadap komunitas rentan yang mengandalkan nama samaran dan anonimitas demi keselamatan mereka. Bagi anak-anak, pelajaran yang dapat diambil adalah jika mereka ingin berpartisipasi, mereka harus menerima pemeriksaan invasif yang hampir tidak mereka pahami atau belajar cara mengabaikannya.
Yang mudah dilakukan oleh anak-anak.
Ketika Anda menutup satu pintu tanpa mengatasi perilaku yang mendasarinya, anak-anak akan menemukan pintu lain, seperti yang telah mereka lakukan sepanjang sejarah. Mulai dari ruang obrolan, pesan instan, hingga jejaring sosial awal, setiap upaya untuk mengunci anak-anak di luar jangkauan anak-anak telah menghasilkan perpaduan antara pengelakan dan kerahasiaan. Kerahasiaan tersebut merupakan sebuah masalah tersendiri, karena hal ini mendorong kehidupan online ke dalam akun-akun tersembunyi, perangkat pinjaman, atau platform yang tidak diatur sehingga orang dewasa semakin tidak dapat melihat apa yang sedang terjadi. Semakin banyak aktivitas online yang masuk ke wilayah abu-abu ilegalitas, semakin sulit untuk melakukan pembicaraan jujur mengenai risikonya.
Pada akhirnya, hal itulah yang menjadi kelemahan utama dari kebijakan “larangan dulu, ajukan pertanyaan belakangan”. Hal ini dioptimalkan untuk memberikan sinyal yang kuat kepada pemilih, bukan untuk membangun kebiasaan yang tangguh dalam keluarga. Politisi dan platform sama-sama mempunyai peran untuk membuat lingkungan online lebih aman. Platform dapat menggunakan desain yang lebih baik, pengaturan default yang lebih aman, transparansi yang lebih baik, dan penegakan hukum yang tepat terhadap penyalahgunaan yang jelas-jelas terjadi. Tapi semua itu tidak akan bisa menggantikan apa yang benar-benar membuat perbedaan bagi seorang anak: orang dewasa yang memahami risiko dengan cukup baik sehingga bisa membicarakannya, menetapkan batasan yang masuk akal, dan cukup dipercaya sehingga anak akan datang kepada mereka ketika terjadi masalah. Tidak ada anak yang tiba-tiba menjadi cukup dewasa pada ulang tahunnya yang ke-13 atau bahkan ke-16 untuk mampu melawan jebakan algoritma yang sangat canggih.
Kita harus jujur mengenai hal ini. Tidak ada pengatur, filter, atau batasan usia yang akan mengenal anak Anda sebaik Anda. Tidak ada undang-undang yang dapat menyesuaikan diri ketika seorang remaja tiba-tiba mulai menggunakan aplikasi baru dengan cara yang mengkhawatirkan. Pemerintah dapat dan harus mengatasi dampak terburuk, dan meminta pertanggungjawaban perusahaan sehingga mereka tidak lagi berpura-pura bahwa keterlibatan yang maksimal sejalan dengan keselamatan anak. Namun pada akhirnya, tanggung jawab nyata untuk menjaga keamanan anak-anak saat online tidak dapat dilimpahkan ke aplikasi atau peraturan. Pada akhirnya, hal ini tidak dapat dihindari, terletak pada orang-orang—setiap hari, dengan penuh kasih sayang—dalam kehidupan mereka.
Kami tidak hanya melaporkan ancaman – kami membantu melindungi media sosial Anda
Risiko keamanan siber tidak boleh menyebar melebihi berita utama. Lindungi akun media sosial Anda dengan menggunakan Malwarebytes Identity Theft Protection.